首页 » 我的数码 » 快门速度的深入理解

快门速度的深入理解

 

实践是检验真理的唯一标准吗?这都忘了就不好啦。   洒家现在手头没有任何EOS Body,不能试验一下,到底上面所标的30s是实实在在30s呢还是32s?洒家刚喝酒回来就拿起了洒家不如CANON出名的9xi、9000、8000i和3xi逐一试验,上面标的都是30s,可都是32s才完结一个曝光过程。这就小部分地证明了洒家的说法有道理,至少MINOLTA的是这样的。

  当然,MINOLTA算啥玩意?!那是不入流的东西,拿在手上都脸红,还敢出来亮骚!那不算,洒家就拿起了CANON的前辈A-1,你别看这家伙老啵,但它是有30s的啵!于是转到30s,它也是32s的啵!看来CANON至少在上世纪70年代的末叶就懂得了电子控制照相机做到控制32s比控制30s来得容易和方便些。从而又进一步证明了洒家的说法有更多的道理了,至少CANON以前就这么干过。

  当然,A-1又算啥呢?它能跟EOS相提并论吗?算了吧!那老不死的也出来亮骚,简直给俺们新时代新生代新新人类抹黑!靠一边去!好,洒家又翻开了上世纪1989年12月期的《日本カメラ》,其中P.291~299上有EOS RT的Test Report,在测量快门速度一节中出现了如下的数据:(中间值略去)

表示值(S) 基准值(S) 实测值(S)
30 32 31.8
15 16 15.9
8 8 7.94
4 4 3.97
2 2 1.99
1 1 0.99
1/2 1/2 1/2.02
1/4 1/4 1/4.03
1/8 1/8 1/8.06
1/15 1/16 1/16.1
1/30 1/32 1/32.4
1/60 1/64 1/65.3
1/125 1/128 1/130
1/250 1/256 1/262.4
1/500 1/512 1/537.6
1/1000 1/1024 1/1176
1/2000 1/2048 1/2702

  俺们手中拿的是日本鬼子造的吧?这日本鬼子自己说的话还可以信吧?从而洒家“定性”地认为EOS“几乎”都是32s的,尽管它们都标着“30s”;“定量”地认为EOS 99%都是32s的,尽管它们都标着“30s”。现在能让洒家完全100%地肯定的办法只有一个,谁手中有EOS的都试试看它们的30s究竟是“30s”还是“32s”,不然洒家今晚恐怕要失眠喽。

  现在酒气去了些,头脑清醒了点,可惜洒家没有条件来测试表示值1/2000s到底是1/2000s还是1/2048s?只好用脑来理性地分析一下:
  对于一个靠脉冲、累加器之类的电路来控制快门,当它的快门速度达到表示值1/1000s时,它的脉宽是否为1ms或者接近1ms?在这么小的间隔里费那么大的劲去搞成那个所谓的“1/1000s”到底值不值?如果搞成“1/1024s”的成本是否要比“1/1000s”省得更多?那么1/1000s与1/1024s的误差有多大?
  洒家用粗大的指头按了按计算器:以1/1000s为基准时的误差是2.34%;以1/1024s为基准时的误差是2.4%!这是短的,那就说长的吧:以32s为基准时的误差是6.25%;以30s为基准时的误差是6.67%。这些误差在照相机里算啥?It is Nothing!

  照相机上标的就是对的?错!那是约定俗成的玩意,那是远古铁器时代留下来的遗迹,也是先人留给新时代新生代新新人类的遗产。想不继承都难!当然新新人类也许会想直接将基准值往上标不就完啦,哈哈!笑话!你看看这是啥玩意:
  1/8192、1/4096、1/2048、1/1024、1/512、1/128、1/64?这些都是啥东西?稍不留神就会看错了,这是想把眼神折磨成近视的最好办法!

  想说的也差不多说完了,道理可能也差不多讲清了,反正洒家现在酒完全醒了,很清楚!看来有些东西是要继承过去先烈遗志的,想完全彻底地抛弃过去面向未来是不容易的,以前不是有句老话吗?忘记过去就意味着背叛!哈哈!人老喽,怀旧呐,喜欢过去老不死的东西,当然跟新新人类一起也不错,至少心理不那么老态。噢!还有句老话:活到老,学到老。

作者:非常在线 来自:503cw

原文链接:快门速度的深入理解,转载请注明来源!

如果您有更好建议,您可以联系我们!

0